In de toekomst zal Groot-Brittannië mogelijk nog een quarantaine introduceren… Wereldgezondheidsorganisatie!

Nieuwe machten zouden mogelijk quarantainemaatregelen kunnen opleggen in het VK, de VS en Australië in een opwelling van de Wereldgezondheidsorganisatie, zo werd vandaag aangekondigd.

Het VN-agentschap, zwaar bekritiseerd vanwege zijn aanpak van Covid, overweegt 300 amendementen op zijn wettelijk bindende rulebook.

Kamerleden en campagnevoerders vrezen dat een van de voorgestelde maatregelen het aan de lidstaten overlaat om elk advies op te volgen dat wordt gegeven tijdens toekomstige pandemieën, zoals het afdwingen van vaccinpaspoorten en het sluiten van grenzen.

Daarin staat dat landen zich ertoe verbinden “zich te houden aan de aanbevelingen van de WHO in hun internationale gezondheidsreacties”.

Critici bestempelden het voorstel vandaag – waarover nog moet worden gestemd voordat het ooit in echt beleid zal verschijnen – als een “ongekende landroof”.

De lidstaten zullen ook 5 procent van hun gezondheidsbudget moeten gebruiken om zich voor te bereiden op de volgende pandemie als de controversiële voorstellen worden aangenomen.

Zes Tory-parlementsleden hebben nu een brief geschreven aan het ministerie van Buitenlandse Zaken om nieuwe bevoegdheden te blokkeren die de WHO in staat zouden stellen het beleid en de begrotingen in het VK te dicteren.

Ex-minister Esther McVeigh waarschuwde dat de autoriteiten zouden zien dat het orgaan, dat door critici wordt omschreven als een marionet van China, verandert van “een door leden geleid adviesorgaan in een gezondheidsautoriteit met dwingende bevoegdheden”.

Als reactie op de zorgen benadrukte de regering dat ze “nooit zou instemmen met iets dat indruist tegen onze principiële opvattingen over soevereiniteit”.

Molly Kingsley, oprichter van UsForThem, die tijdens de pandemie campagne voerde tegen schoolsluitingen en maskers in de klas, zei: “De regering kwam terug en zei, nou, eigenlijk maken we ons ook grote zorgen.

“En ze hebben gelijk, want dit is echt een ongekende landroof van de WHO.”

Ze vertelde aan Talk TV: “Deze voorstellen veranderen de huidige richtlijnen van de WHO voor bindende aanbevelingen.

“En daar horen ook verplichte adviezen bij voor zaken als quarantaine, verplichte vaccinatie, quarantaine, isolatie en reisbeperkingen.”

Mevrouw Kingsley voegde eraan toe: “Je moet je afvragen wie de WHO is om zichzelf de autoriteit te geven?”

Het mandaat maakt deel uit van de update uit 2005 van de International Health Regulations (IHR) van de WHO, die verplichtingen bevat voor 194 lidstaten om zich voor te bereiden op en te reageren op uitbraken en andere gezondheidsrisico’s.

Onder de 308 voorgestelde wijzigingen zijn voorstellen om een ​​”juridisch bindende” reactie op gezondheidscrises te creëren, Telegraaf gemeld

Dit amendement, voorgesteld door Afrikaanse landen, betoogt dat de huidige formulering van de IHR “zwak” is.

De precieze formulering is dat de WHO het delen van medicijnen, tests, persoonlijke beschermingsmiddelen en vaccins over de hele planeet coördineert.

In de formulering van een ander amendement wordt echter het volgende voorgesteld: “De partijen erkennen de WHO als de leidende en coördinerende instantie voor de internationale reactie op de volksgezondheid tijdens een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang en verbinden zich ertoe de aanbevelingen van de WHO in haar internationale reactie op de volksgezondheid op te volgen”.

Mevrouw Kingsley zei dat dit alle aanbevelingen van de WHO effectief rechtskracht zou geven.

Tegelijkertijd werkt het bureau ook aan een pandemische paraatheidsovereenkomst.

WHO-chefs zeggen dat beide tools de wereld veiliger zullen maken voor gezondheidsbedreigingen, omdat ze vrezen dat er weer een crisis op komst is.

Organisatiebazen schalen de voorgestelde wijzigingen terug voordat ze beslissen of ze volgend voorjaar van kracht worden.

Tijdens een vierdaagse bijeenkomst vorige maand besprak de WHO een derde van de voorgestelde amendementen, “rekening houdend” met de “rechtvaardigheid, soevereiniteit en solidariteit” van elke natie.

De IHR-werkgroep zal in juli, oktober en december opnieuw bijeenkomen om overeenstemming te bereiken over een pakket amendementen dat in mei zal worden voorgelegd aan de Wereldgezondheidsvergadering (WHA), waar een meerderheid van de lidstaten zal beslissen of ze moeten worden aangenomen. .

De geactualiseerde IHR treedt dan binnen een jaar in werking voor alle lidstaten, tenzij een land opteert.

In juli zal er een bijeenkomst zijn over een “aanvullende” pandemische overeenkomst, die vereist dat alle landen ten minste 5 procent van hun budget besteden aan paraatheid bij pandemieën.

Een brief van Tory-parlementsleden onder leiding van mevrouw McVie roept echter op tot een stemming in het Lagerhuis over het wetsvoorstel voordat het wordt ondertekend.

Brief gezien Telegraafzegt dat er “groeiende bezorgdheid” is over zowel mkmo’s als het verdrag.

Mevrouw McVeigh zei: “De plannen betekenen een belangrijke verschuiving voor de organisatie, van een door leden geleid adviesorgaan naar een volksgezondheidsorgaan met handhavingsbevoegdheden.

“Dit is vooral zorgwekkend gezien de slechte staat van dienst van de WHO in het geven van consistent, duidelijk en op feiten gebaseerd advies over internationale ziekte-uitbraken.”

Tijdens de pandemie is de WHO herhaaldelijk onder vuur komen te liggen vanwege haar onwrikbare verdediging van China.

Dit omvatte papegaaien Beijing ontkent dat het virus zou kunnen zijn gelekt vanuit het Wuhan Institute of Virology.

In de begindagen van de uitbraak prees WHO-directeur Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus zelfs de “toewijding aan transparantie” van Peking, die hij “onbeschrijfelijk” noemde.

Rond dezelfde tijd werd de Chinese Communistische Partij opgericht censuur van openbare informatie over de verspreiding van het virus en zijn potentiële oorsprong op een enkel punt wat suggereert dat Amerikaanse troepen mogelijk de eerste vliegdekschepen waren.

De brief van mevrouw McVeigh was ondertekend door Tory-parlementsleden Sir John Redwood, David Davies, Philip Davies, Sir Christopher Chope en Danny Kruger, meldde The Telegraph.

Minister van Buitenlandse Zaken, Gemenebestzaken en Ontwikkeling, Andrew Mitchell, zei: “Het VK steunt de pandemische overeenkomst die momenteel wordt overeengekomen door nationale regeringen, die het delen van informatie over opkomende pandemische dreigingen kan versnellen, zodat we snel kunnen reageren op toekomstige pandemieën.

“Het is ons duidelijk dat we nooit zullen instemmen met iets dat indruist tegen onze principes van soevereiniteit of het VK ervan weerhoudt beslissende maatregelen te nemen tegen toekomstige pandemieën.”

Een vertegenwoordiger van de WHO zei: “Net als de onderhandelingen over een pandemische overeenkomst is dit een proces onder leiding van soevereine staten, waarbij het secretariaat van de WHO de onderhandelingen faciliteert.

“Zoals met alle internationale instrumenten, zullen alle wijzigingen aan de IHR, indien en wanneer overeengekomen door de lidstaten, worden bepaald door de regeringen zelf, die actie zullen ondernemen, rekening houdend met hun eigen nationale wet- en regelgeving.”